Comments on: Echarri vs. Arana…o a la inversa (2/2)

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 29 Sep 2009 16:07:46 +0000

son tan distintos los dos…yo creo que arana es para marido y echarri para amante!!!

By: PetraPan

PetraPan — Sat, 13 Jun 2009 11:25:48 +0000

Echarri es mas guapo sin duda Es hermoso!!!

By: cintia

cintia — Tue, 27 Nov 2007 23:59:24 +0000

arana es el mas lindo del pais, el galan perfecto pero echarri es mas canchero,jaja. pero igual t amo mas a vos facu y t felicito x tu paternidad

By: María

María — Fri, 10 Aug 2007 19:19:12 +0000

Genial!!!!! Me encantó, felicidades!!!

Muchísimos de los comentarios y comparaciones son tan, pero tan, acertados…yo creo que lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el hecho de decir que Pablo no es obviamente guapo, ya que a pesar de que admito preferir a Facu (aunque sea güero/rubio), me parece que Pablo también es muuuy guapo.

Igualmente, está excelente, me divertí muchísimo!!!

Besos, y GRACIAS!!

By: Silvina

Silvina — Thu, 09 Aug 2007 01:20:29 +0000

Un pequeño comentario, hace dos semanas el Sr.

Echarri, dijo textualmente “que le encanta que

en su rol de “galán” sean solo dos para competir

él y Facundo Arana. Revista “Semana” de la

República Argentina.

By: Barbarita

Barbarita — Wed, 08 Aug 2007 09:33:19 +0000

En realidad, la comparación no es real, porque quizá pueda existir una “competencia” en el sentido de que ambos son dos hombre atractivos, pero como galanes no pueden competir, más que nada porque no parece que Echarri tenga ningún interés en ser un galán y por eso en sus novelas tiene poca “galanura”. Es decir, en sus novelas Echarri es guapo o mejor, está como un queso, porque no puede evitar serlo y estarlo, pero ni en el porte, ni en el tema, ni en el comportamiento de los personajes que elige es un “galán” al uso. En las novelas de Echarri el amor está pero no es lo principal, y comparar a Coraje, que era una novela de aventuras con un galán ideal que suspira, respira, vive y muere por amor, que se arriesga con las hazañas más heróicas, con Montecristo, donde el “galán” (sigo utilizando la palabra para que nos entendamos) ama y piensa en su amor el 30% del tiempo y el resto está pensando en otra cosa, no es muy justo que digamos. Por supuesto que Coraje “enamora” más, pero es que, independientemente de lo guapo, glamuroso y carismático que sea Facundo, Coraje pretende enamorarnos, y Santiago Díaz Herrera no sé lo que prentende, ¿quizá hacernos pensar en la naturaleza de la maldad? pero enamorarnos seguro que no. Y si hablamos de Diego Moreno, más de lo mismo ¿puede tener pretensiones de héroe clásico de novela, un chico de clase media baja, que vende trajes, que no salta, ni pega, ni hace nada especial salvo sufrir como un verraco por amor y madurar? Elemental, querido Watson, si Diego Moreno es como es, teniendo en cuenta que es un personaje de ficción y podría ser lo que quisiera, es porque precisamente no quiere ni ser ni un héroe ni un galán.

By: liana

liana — Sun, 05 Aug 2007 09:17:14 +0000

Es verdad, Facundo es demasiado guapo:)