¿Por qué hay tan pocos actores españoles que sean guapos?

Vaya por delante, que lo que sigue es una simple elucubración, no sustentada en dato ni información fiable alguna. También admito que el tema de discusión es absolutamente frívolo por lo que se advierte a los seguidores de la corrección política y moral, que se abstengan de seguir leyendo si quieren ahorrarse indignación y los diversos sofocos que les entran cuando el Mundo y sus semejantes resultan no ser como debiera ser (según su opinión claro).

El otro día, viendo una serie italiana, protagonizada por dos actores (actor y actriz) absolutamente esplendorosos físicamente, y bastante decentes en el plano interpretativo, me dio por cavilar los pocos actores españoles que son guapos (actrices sí que hay). Con la muy honrosa excepción de Eduardo Noriega, y alguno más que ahora no recuerdo, lo más que encuentras entre los actores españoles son chicos “monos”, mientras que el plantel de actores fráncamente feos es muy abundante. En cambio, en programas de otras nacionalidades sí que encuentras multitud de actores que son guapos, muy guapos y hasta guapísimos (Eduardo Palomo, Guy Ecker, Christian Meier, Pablo Echarri, Facundo Arana… por citar sólo a los de telenovelas…). Ya sé que en algunas ocasiones estos actores “guapos” (ninguno de los de la lista, pero se me ocurren varios) no saben actuar en absoluto, pero en España nos pasa lo mismo, o sea, que hay actores y otra morralla inclasificable que lo único que hace es ponerse ante la cámara, y encima son feos de solemnidad, que ya es echar sal sobre la herida.

Ante este triste hecho, he estado pensando en diversas teorías que expliquen esta anormalidad del Universo, y se me han ocurrido varias que someto a su consideración:

1.- Que los españoles seamos feos. Es ciertamente demostrable que hay nacionalidades más agraciadas que la nuestra, en las que la mezcla de sangres de la que son producto puede calificarte con algún nombre de cocktail exótico, Martini, Cosmopolitan…mientras que la mezcla de sangres en la nuestra no pasa de ser un tinto de verano. Pero si se fijan bien cuando andan por la calle, una gran mayoría de los hombres es “normal” (de hecho, eso es justo lo que significa ser normal, ser como la mayoría), mientras que la proporción de feos en la profesión de actor es más frecuente. ¿A qué se puede deber ese desequillibrio…?

2.- Pues nos lleva a mi segunda teoría, que los feos se dedican a ser (o intentar ser) actores para ligar. Forma parte de la sabiduría popular, el hecho de que los españoles son poco románticos, lo que entorpece bastante la actividad de ligar. En general, los españoles tienen un pudor casi genético ante la posibilidad de decir ternezas a las chicas, incluso aunque ese estilo comunicativo de “aquí te pillo aquí te mato”, no conduzca con frecuencia a nada salvo a que se vayan solos a su casa. Es más, podríamos afirmar que el español cree que el cortejo sexual consiste en acodarse en la barra de los bares con los amigotes y hablar de fútbol mientras que, de cuando en cuando, observan a las chicas que pasan, y cuando alguna les gusta, decir alguna zafiedad, con o sin erupto cervecero. El español no sólo no es romántico, sino que le parece que los hombre románticos son unos imbéciles, y de ahí su odio visceral a italianos, argentinos y cubanos, que sí practican el románticismo en sus acercamientos, de los que suelen pensar que son unos cantamañanas y unos panolis (debo decir que esa opinión no es compartida por las mujeres).

En España, la única forma de ligar sin que los amiguetes te desprecien es haciéndote el gracioso. ¿Cuántas veces han oido a las chicas decir la consabida frase de :”es feo, pero es tan gracioso”? El recurso es tan infalible que incluso el feo-gracioso suele utilizar esta presentación como tarjeta de visita en cuanto se acerca a su presa.

Los feos-graciosos más avispados, pues deciden ser actores. Ser reconocido como un “gracioso oficial” debe facilitar bastante las cosas y ahorrar un montón de trabajo. Cuando una conoce a un “gracioso oficial” ya tiene el interruptor listo para la risa, y está dispuesta a dejarse seducir, sin que el sujeto activo (o pasivo, según como se mire) diga una sola palabra.

3.- Pero es que, además, se da una circunstancia complementaria de ésta que demuestra o justifica totalmente mi teoría. En un artículo de “El País Semanal”, Juan Cueto cita un documental que David Trueba y un amiguete han hecho sobre la personalidad de Fernando Fernán Gómez y comenta una frase lapidaria de Don Fernando, que dice que el defecto principal de los españoles no es la envidia, sino el desprecio, el desprecio por lo bien hecho, el desprecio por la excelencia, lo que si meditamos bien, es una verdad como un templo. En España, hacer las cosas bien no es señal de ser un buen profesional, sino de ser tonto. ¿Para qué hacer las cosas bien si se tarda la mitad en hacerlas mal? Para el español tener éxito como resultado del esfuerzo no es algo admirable, el que nos gusta es el que se lo lleva crudo, como el Dioni pero sin peluca.

En otros países, los guapos, que suelen saber que lo son, y además les gusta (¿a quién no?), pueden decidir ser cualquier cosa, y aunque ser guapo ayuda en cualquier profesión que uno elija, en la actuación es todavía más útil. Aunque no sea demostrable, estoy segura de que tiene más oportunidades de que le hagan una prueba un guapo que un feo, y si te hacen una prueba ya te dan una oportunidad para demostrar si vales o no. Además, aunque a alguno le duela, en muchas, muchísimas ocasiones, alcanzan el éxito por el magnetismo o atractivo físico. Puede que un guapo (uno que sea símplemente un guapo) no obtenga el respeto de la profesión, pero es casi seguro que tendrá éxito.

Sería lógico que eso pasara también en nuestro país, pero no es así. Para empezar, en España basta con que cualquier artista tenga talento, aunque sea feo, para que sea considerado casi universalmente como homosexual. Todos conocemos historias en las que alguien sabe “de muy buena tinta” porque conoce a un amigo íntimo de la portera de la prima del artista en cuestión, que el citado artista es homosexual. Dependiendo del nivel de animadversión que el cronista sienta por el talento ajeno, ese artista será homosexual, gay, o directamente un maricón. Si todos los relatos fueran ciertos, sería la explicación más evidente de nuestro bajísimo ínidice de natalidad.

Si los hombres con talento son maricones, y la superación personal y el esfuerzo no son merecedores más que de chufla ¿Les extraña que ningún guapo quiera iniciar una carrera que cuesta mucho esfuerzo, en la que hay que estudiar y prepararse y en la que su belleza no va a ser causa más que de que se desvalorice su trabajo? Para ese paseo no hacen falta alforjas. Ante este panorama desolador ¿qué hacen nuestros guapos (que los hay)? Pues meterse a modelos, que es una profesión en la que, salvo el entrenamiento físico para aguantar las largas sesiones, no hace falta más preparación que mostrar el cuerpo serrano. Independientemente de que entre los modelos el coeficiente intelectual sea el nivel medio de la población, ni más ni menos, lo que es evidente es que no es una profesión en la que la capacidad intelectual se ejercite o sea esencial en su actividad diaria. ¡Y ahí tienen a nuestros guapos! Van a ser considerados tan tontos y tan homosexuales como si fueran actores, pero belleza es lo único que se les pide, por lo que, el desprecio masculino que recibirán por eso mismo, se verá compensado por la envidia cochina que nos causa el que se hagan de oro símplemente por lucir el palmito.